当団体が主導で行った「地域活動振興事業（観光ルネサンス）」において、不正受給がなされたとの報道に対して、当団体の見解を述べるとともに、ＮＨＫ沖縄放送局での報道内容と、4月25日付八重山毎日新聞の記事をあわせて掲示いたします。 　　　　NPOたきどぅん会員ならびに竹富島を愛する方々へ 謹啓 　平素はNPOたきどぅんの活動に心からご支援、ご賛同いただき誠に有難うございます。 　この度、平成20年4月24日付日本放送協会（NHK）18時10分からの沖縄県内放送にて、国土交通省による「地域観光振興事業（観光ルネサンス）」において、当団体が約480万円の不正受給を行い、国土交通省が当団体の銀行口座を差し押さえる手続きに入った旨の報道がなされました。 　この問題は、平成17年12月2日付府運企画第38号文書「平成17年度地域観光振興事業費補助金交付決定通知書」（以降当事業とする）に基づき、国土交通大臣から助成された10,000,000円のうち、島民のボランティアなどを不当に金額換算して4,814,792円を不当に受給したとされる平成19年2月19日から始まった会計検査院の監査での指摘に起因しています。 　当事業は、補助率40％であり助成団体には大変な資本力が求められます。当初、当事業は国土交通省の出先機関である沖縄総合事務局運輸部から当団体に「チャレンジしてみないか？」と持ちかけられた助成事業でありますが、とてもハードルの高い助成事業は、資本力のないNPOにはとても難しいとお断りをしてきました。こうしたなか、竹富島のうつぐみの精神で、竹富島の観光の核となる「旧与那国家住宅」の周辺整備を行えないかとの意見が島内から相次ぐことにより、沖縄総合事務局にボランティア及び無償提供工事を金額換算することは可能か確認を求めたところ、同局より金額換算可能との回答をいただくことによって行われた経緯があります。その結果、当事業は平成18年3月31日までに無事に完了し、「旧与那国家住宅」周辺整備は、平成19年12月4日に文部科学大臣より母屋とともに重要文化財の指定を受けています。 　平成19年9月7日付会計検査院文書「実地検査の結果について」のなかで、監査員は「ボランティア及び無償提供工事は換算できない」と指摘をしていますが、そのなかで、監査時に立ち会った沖縄総合事務局職員の対応について、「沖縄総合事務局において、補助対象経費に現物提供分を計上する場合の取り扱いについての認識が十分でなく、交付応募書に貴法人が記載した『補助金以外の資金の調達方法と見通し』欄中『負担額』については、『実務経験者や学識経験者によるボランティア』による作業を時給・日給等で金額に換算した上での数字であることについて貴法人から説明を受けていたにもかかわらず、その後適切な指導を行っていなかったこと」や「国土交通省において、補助対象経費に現物提供分を計上する場合の取り扱いについて手引きを明確にしていなかったり、交付応募書、交付申請書及び完了実績報告書の確認が十分でなかったりしていたこと、また沖縄総合事務局において、交付申請書および完了実績報告書の審査が十分でなかったこと」と言及し、沖縄総合事務局および国土交通省に対しても責任の所在を明確にしています。 　そこで当団体は、内閣府沖縄総合事務局ならびに国土交通省、当団体の三者による話し合いの場を設け、お互いの責任を認めるよう再三要請を行なってきましたが、国土交通省から拒否されたのち、一方的に3月21日に国土交通省文書（国総観振第145号）「地域観光振興事業費補助金の交付決定の一部取消し及び返還命令書」を交付しています。 　一連の行為に対し、当団体は4月7日に行政不服審査法に基づき異議申立を行ない、法的措置を講じるべき手続きを行ってきたさなか、国土交通省は不自然な報道発表を行うとともに、さらに事実とは異なる内容で報道関係者に情報を提供しています。まず、「旧与那国家住宅」を当団体が維持管理をしているという点であること。現在、「旧与那国家住宅」は竹富町が管理規定を作成中であり、当団体が管理を行っているものではありません。さらに、「地元のボランティアの手で無償に行ったにもかかわらず工事費として偽の領収書を提出したということです。」とありますが、当団体は沖縄総合事務局の指導の下に諸々領収書を発行せざるを得ませんでしたが、地元による石垣積みの無償提供工事においては、領収書は発行していません。多くの住民が参加する石垣積みにおいては、発行することが物理的に不可能であると考えても良いでしょう。 　全くもって理不尽極まりないのは、沖縄総合事務局財務部理財課から当事業の4月28日提出期限の予算執行調査依頼が届いているにもかかわらず、また、4月22日に配達証明で届けられた国土交通大臣の決定書（異議申立書を棄却する内容の文書）の僅か2日後に、皆様からお預かりしている会費も含まれている当団体の銀行口座を、当団体に一切の連絡も無く差し押さえると報道機関に発表する行為です。異常とも思える今回の国土交通省の対応は、残念ながら蛮行と言わざるを得ません。 　当団体としては、決定書に明記されている「この決定に不服があるときは、当該異議申し立てをした者は、管轄裁判所に対して、決定の取消しの訴え（以下「取消訴訟」という。）を提起することができる。この場合、決定に係る取消訴訟の被告とすべき者は国（代表者　法務大臣）となる。但し、決定に係る取消訴訟は、決定があったことを知った日から6箇月を経過したとき、または決定の日から1年を経過したときは、提起することができない。」の内容に基づき、 金城共同法律事務所（金城　睦代表）を代理人とし、当事業の責任の所在を明確にしたいと考えています。 　竹富島を愛する皆さま、素晴らしい景観や美しい海とは無縁の人間の愚行を皆さまに披露するのは、大変心苦しく思いますが、当団体は、ＮＰＯ本来の意味を明らかにするためにも、これらの行為に受けて立つことといたします。何とぞ、当団体の今後の行動をお見守りいただくとともに、この問題の早期解決によりよきアドバイスをくださるよう、心よりお願い申し上げます。 謹白 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特定非営利活動法人たきどぅん 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　上勢頭　保 １.4月24日付ＮＨＫ沖縄放送局による報道内容について 　沖縄県竹富島に残る国の重要文化財、「旧与那国家住宅」を管理するＮＰＯ法人が、国の補助金を不適正に受給していたとして、国土交通省は、このＮＰＯ法人の資産480万円を差し押さえる手続きに入りました。 　問題となったのは、「旧与那国家」が国の重要文化財に指定される前のおととし、建物を維持・管理する地元のＮＰＯ法人、「たきどぅん」が行った観光地化に向けた周辺整備事業です。 　国土交通省によりますと、このＮＰＯ法人は、事業に関して1,000万円の補助金を受けとりましたが、このうち、石垣積みの工事費として受給した480万円については、地元のボランティアの手で無償で行ったにも関わらず、工事費として偽の領収書を提出していたということです。 　国土交通省では補助金適正化法に違反するとして不適正に受給した480万円を返還するように命令しましたが、ＮＰＯ法人が応じなかったため、25日、銀行口座を差し押さえる手続きに入りました。 国によりますと、補助金の不正受給をめぐってＮＰＯ法人の資産の差し押さえに発展するのは異例のことだということです。 　ＮＰＯ法人「たきどぅん」は「国の担当者とは事前に相談した上で行ったことだ」と話しています。 ２．八重山毎日新聞4月25日付記事 　預金差し押さえへ 　たきどぅんの補助金不正受給 　旧与那国家の補修　虚偽の領収書作成 　竹富島の特定非営利活動法人（ＮＰＯ）「たきどぅん」（上勢頭保理事長）が2005年度に旧与那国家の修復などのための補助金480万円を不正に受給していたとして、国土交通省は24日までに同法人の預金の差し押さえなどを含む徴収手続きに入った。国交省によると、ＮＰＯは、無償のボランティアで行われた石積みの修復作業などについて虚偽の領収書を作成するなどして補助金を不正に受給していた。 　国交省によると、不正受給があったのは、観光ルネサンス補助制度による補助金1,000万円の一部。 　国交省は、ＮＰＯが、敷地の整地や機械使用料、補足石の購入などの名目で額面合わせて574万円分、支払い実態のない石積みのボランティア作業について額面あわせて655万円の虚偽の領収書を作成するとともに、ＮＰＯが発注した工事請負業者から工事代金の一部270万円がＮＰＯに返金されていたなどとして、これらの金額のうち、補助率の32％に相当する480万円を不正受給と判断した。 　国交省は、ＮＰＯが補助金の返還に応じないことから、補助金適正化法に基づき、今年3月4日付でＮＰＯに対して補助金交付決定の一部取り消しと480万円の返還命令を行った。返還命令で示した支払い期限の同月21日を過ぎても返還されなかったことから、4月1日付で督促状を送っていた。 　国交省は、今後の徴収について「国税徴収法などにのっとり、徴収手続きを行う」としている。 　会計検査院は去年11月、この補助金480万円について「不当な国庫補助」と指摘していたが、ＮＰＯは「沖縄総合事務局の指導を受けてやってきた」などとして補助金の返還には応じていなかった。虚偽の領収書についても「会計検査を受けるに当たり、沖縄総合事務局から『領収書をそろえてほしい』と言われて作成した」と、国側の指導によって行ったと主張していた。 　これについて、国交省は「担当者に確認したが、そのような指導は行っていないということだった」（観光地域振興課）と述べ、「実際にボランティアで作業を行ったのであれば、ボランティアで行ったいう趣旨の書類を出してしかるべきだ」（同）としている。 　「たきどぅん」は2003年1月に設立の認証を受けた。 　旧与那国家住宅は去年12月、国の重要文化財に指定されている。1913（大正2）年の建築。2003-2005年度には総額6,100万円で保存修理事業が行われていた。 …

2007年8月に1,000人の参加者を突破し、 引き続き好評の“素足で感じる竹富島”（通称：素足ツアー）。 あと少しで、素足ツアーをはじめてからから3年を迎えようとしています。 3年目に向け、素足ツアーをみなさまに満足してもらえるよう、 プログラムの充実に向け、スタッフでアイデアを出し合いました。 まずは、グッズを入れる袋の見直し。 今までは、希望の方へ、ビニール袋を差し上げていました。 ビニール袋はすぐにゴミと・・・これが一番気になっていたことでした。 この度、４月から、グッズにNPOたきどぅんオリジナルの“エコバック“が 新たに加わることになります。 素足ツアーに参加して、このバックを手に入れた方は、 その後の旅行で役立てたり、また、普段のお買い物などに使って、 使い捨てのレジ袋を減らしてみてはいかがでしょうか？ そして、もう一つ新しく加わるのは・・・ かつて竹富島の暮らしの中で使われていた“ミノサー（蓑）”。 くらしの民具着用体験です（希望者）。 このミノサーを身につけ、竹富島のくらしを感じてください。 ４月からの素足ツアーには以上のアイテムが新たに加わることと、 プログラムの充実を図るため、価格を変更させていただきます。 みなさまには、ご理解いただきますようよろしくお願いたします。 あわせてこちらもご覧下さい。 …

3月26日付八重山毎日新聞『論壇』にて、 上勢頭芳徳　元竹富島まちなみ調整委員会事務局長 （現喜宝院蒐集館長）の記事が掲載されています。 水牛車移設問題のこと、竹富町議会の決議事項。 様々な思いが文面から滲んでいます。 　 これらの事は、竹富島だけなく、行政も含めて乗り越えて いかなければならない課題です。 (ta) 　3月18日竹富町議会本会議に提案された｢竹富町歴史的景観形成 地区保存条例｣の一部改正案が賛成少数で否決されました。新聞報 道で見る限り議員諸氏の理解が得られず、当然議決されるべき事項 が議決されなかった結果を残念に思います。これまで竹富島の先人 とともに営々と築き上げてきたものが、一瞬にして否定された感じ です。この件にかかわってきた者として、遅まきながら議員諸氏な らびに読者諸賢の認識を頂くべく経緯を披瀝致すものです。 　 　問題となった｢仮設の工作物の新築、改築、増築または移転は許 可を受けることを要しない｣という項目は、まちなみ保存調整委員 会で現状変更申請を協議する中で、以前から懸念されていたことで した。町の条例ではそういっていても島をきちんと守っていくため には、仮設であっても届けを出してもらって協議してきました。 　竹富島憲章もそうですが、この条例も自分の島を美しく守ること に異議を唱える人があろうはずがない、という性善説に基づいたも のです。法治国ですから法律、条例を守ることはもちろん大事なこ とですが、小さい地域ではそれ以上にまずお互いの美意識が前提で す。だから美しく守って来られたし、それが観光資源となっている のですから当然のことでした。 　だがそういった島の当然のことが通じない人が表れるに至り、 この条項を改正して、届け出を義務付けなければならない事態に なりました。そこで4年前から｢景観形成マニュアル｣の見直しで この条項を改正することになり、昨年3月には町伝統的建造物群 保存地区等保存審議会から答申が出されました。すぐに議会に出 しておけば当然のごとく可決承認されていたはずなのに、 ｢竹富観光センター｣の水牛車営業所仮設移転問題と時期が重なっ てしまいました。その意味においては｢後手後手に回っている｣ と言われて仕方ないでしょう。 　しかしあたかも｢水牛車事業者の締め出し｣を図ったように受け 取られ、議員諸氏の賛成を得られなかったのは返す返すも残念で す。｢業者と行政の努力期間を置くべし｣とも言われますが、この 移転問題は今に始まったことでなく、3年前から竹富公民館議会で はこの場所は不適当との決議もなされ、総力を挙げて民間代替地の 斡旋（あっせん）を繰り返してきました。一企業のためにここまで やるのかという声もでたほどです。 　仮設であろうがなかろうが建築基準法の、また伝建条例であって も文化財保護法というそれぞれの上位法の規定をうけるという見解 も出されています。 　この場所は神道に隣接し、御嶽、まちなみ館、保育所、診療所に 囲まれ、学校にも接しています。しかし斡旋案が全て拒否されて、 仮設のための整地が始まりましたので、｢聖域・文教地区を守る住 民の会｣を結成し、わずか2日間で82％の移転反対署名を集めました。 　3月18日には竹富公民館臨時議会が開催され、移転に同意を与え たとされる個所を削除しましたが、参加議員に10人（他に委任状 4人）の中で発言しなかった3人を除き、全員が｢この場所はダメな のだ｣｢子孫（ふぁーまー）のためにも仮設も不可｣と口にしました。 結論として、平成19年6月6日付けの要請書同意に関しては公民館 議会は反省する。その上で移転同意に関する個所は削除する。と 言うことになりました。 　住民の意思はこれほどはっきりしています。島内の事業を住民が 邪魔していると思われているとしたら、これは全くもって誤りです。 　今となっては観光が竹富島のリーディング産業であるとしたら、 その絶対的観光要素（他に比べるもののない）である町並み景観 を維持するためにも、なによりも精神的基盤としての御嶽と公民館 （まちなみ館）、将来島を支えてくれる子どもたちの保育所・学校、 お年寄りたちが頼りにしている診療所のある地域を、不特定多数の 観光客と多くの車両が跋扈（ばっこ）する、喧騒（けんそう）の場 所にしてはならないとの事からです。 　聞くことによりますと今町議会において代替案も出され、現予定 地は公共の公園用地として予算も計上されているようです。業者は ぜひそのことを理解してほしいと願うものです。 　“うつぐみ”とは総意に反したことにより擦り寄ることを求める ような、レベルの低いものに貶（おとし）められたら、西塘様にも 先祖にも顔向けが出来ません。 …